قبل التمريرة الحاسمة، توجد تمريرة أخرى لا ينتبه إليها أحد

مجاميع التمريرات الحاسمة لا تُحسب إلا لآخر تمريرة قبل الهدف مباشرة، وxA لا تُحتسب إلا لآخر تمريرة قبل أي تسديدة. كلاهما يتوقف عند خطوة واحدة أبكر مما ينبغي بالنسبة لكثير من مراحل بناء الهجمة، لأن كثيرًا من العمل الذي يصنع الفرصة يحدث قبل التسديدة بتمريرتين، لا بتمريرة واحدة. لاعب وسط يمرر الكرة عرضًا إلى جناح، ثم ينطلق الجناح للداخل ويسدد، لا يحصل على شيء من إحصاء التمريرات الحاسمة ولا من xA أيضًا، رغم أن تمريرته هي ما بدأت الهجمة بأكملها.

إجراءات صناعة التسديد، المعروفة عادة باختصار SCA، تصحح ذلك بحساب الإجراءين الهجوميين، تمريرة أو مراوغة أو خطأ مُستدرَج، السابقين مباشرة للتسديدة، لا آخر إجراء فقط. إن مرر مدافع محوري كرة طويلة إلى جناح، تخطى مدافعه بمراوغة، ثم مررها أفقيًا لمهاجم يسدد، تُحتسب الإجراءات الثلاثة كلها، التمريرة الطويلة، والمراوغة، والتمريرة الأفقية، كإجراءات صناعة تسديد للاعبين الذين نفذوها. هذا يوسّع الزاوية من "من صنع التسديدة" إلى "من ساهم في بناء السلسلة التي أنتجتها". لا يزال هذا المصطلح جديدًا في الكتابة الرياضية العربية، وتُستخدم هنا صيغته اللاتينية المختصرة SCA كما تُستخدم في المصادر النادرة التي تناولته.

الإحصاء المرتبط به، إجراءات صناعة الهدف أو GCA، يطبّق نفس نافذة الإجراءين تمامًا لكنه لا يحتسب سوى السلاسل التي تنتهي بهدف فعلي لا بأي تسديدة. العلاقة بين الاثنين تعكس العلاقة بين xA والتمريرات الحاسمة الفعلية: SCA هو المقياس الأوسع والأكثر ثباتًا لمساهمة اللاعب في صناعة الخطورة، بينما GCA يعتمد على الإنهاء في نهاية السلسلة ويتذبذب أكثر بكثير من مباراة إلى أخرى ومن موسم إلى آخر.

حيث يثبت هذا المؤشر جدواه هو في تحديد اللاعبين الذين تُطمس مساهمتهم بفعل إحصاءات عددية لا تنظر إلا إلى التمريرة الأخيرة. لاعب وسط عميق يبدأ بانتظام هجمات قبل التسديدة بتمريرتين، دون أن يكون هو من يسلّم الكرة الأخيرة أبدًا، سيظهر بوضوح في أرقام SCA بينما يبدو عاديًا في عمود التمريرات الحاسمة القياسي. إنها مشكلة مشابهة لتلك التي بُني xT والتمرير التقدمي لحلها، لكن ممتدة تحديدًا إلى مرحلة البناء التي تؤدي مباشرة إلى التسديدات لا إلى تقدم الكرة العام.

هو يرصد أيضًا شيئًا تغفله تلك المقاييس: الأخطاء المُستدرَجة. خطأ يُحتسب في منطقة خطرة ويؤدي مباشرة إلى تسديدة، من ركلة حرة سريعة أو مُنفذة بتمريرة قصيرة، يُحتسب كإجراء صناعة تسديد للاعب الذي استدرجه، وهو ما لا تحتسبه إطلاقًا أي من المقاييس المعتمدة على التمرير. مهاجم يستدرج باستمرار أخطاء في الثلث الأخير بدعوة الضغط عليه ثم التعرض للخطأ يساهم في صناعة التسديدات بطريقة لا تقيسها xA أو التمريرات التقدمية على الإطلاق، وSCA واحد من الإحصاءات القليلة المتاحة للجمهور التي تمنحه أي تقدير على ذلك.

القيد هو نفسه الذي يمتد عبر معظم هذه الإحصاءات العددية: SCA يعامل كل إجراء في السلسلة بالتساوي بصرف النظر عن الصعوبة أو الخطورة، ونافذة الإجراءين تبقى حدًا اعتباطيًا. تمريرة رائعة قبل التسديدة بثلاثة إجراءات، هي التي كسرت خط الدفاع فعليًا، لا تحصل على أي تقدير إطلاقًا إن حدثت لمستان أخريان قبل دخول الكرة المرمى، حتى لو كانت أهم من كلا الإجراءين داخل النافذة المحتسبة. عند استخدامه كأحد المدخلات بين عدة مدخلات لا كحكم نهائي على الإبداع، يسد هذا المؤشر فجوة حقيقية تتركها مفتوحة إحصاءات التمريرات الحاسمة بل وxA أيضًا.

اقرأه إلى جانب التمريرات الحاسمة المتوقعة (xA) لترى الخطوة الأخيرة من نفس السلسلة، ومع Packing لترى أي الإجراءات فكّك بنية الدفاع فعليًا، ومع التهديد المتوقع (xT) لتضع كل السلسلة في سياق الخطورة.