Sebelum Assist, Ada Satu Operan Lagi yang Tidak Ada yang Sadari

Belum ada istilah baku dalam bahasa Indonesia untuk statistik ini, jadi Touchline Notes memakai nama aslinya, shot-creating actions, biasa disingkat SCA, seperti yang dipakai analis di seluruh dunia. Total assist cuma mengkredit operan paling terakhir sebelum gol, dan xA cuma mengkredit operan paling terakhir sebelum tembakan mana pun. Keduanya berhenti satu langkah terlalu cepat untuk banyak build-up permainan, karena banyak kerja yang menciptakan peluang terjadi dua operan sebelum tembakan, bukan satu. Gelandang yang mengoper bola keluar ke winger, yang kemudian memotong ke dalam dan menembak, tidak dapat apa-apa dari hitungan assist dan tidak dapat apa-apa juga dari xA, walaupun operannya sendiri yang memulai seluruh rangkaian serangan itu.

Shot-creating actions, atau SCA, memperbaiki itu dengan menghitung dua aksi menyerang, operan, dribel, atau pelanggaran yang dipicu, yang langsung mendahului sebuah tembakan, bukan cuma yang terakhir. Kalau bek tengah mengirim umpan panjang ke winger, yang melewati lawannya lewat dribel, yang kemudian mengumpan datar ke striker untuk menembak, ketiga aksi itu, umpan panjang, dribel, dan umpan datarnya, semuanya dihitung sebagai shot-creating action untuk pemain yang melakukannya. Ini memperlebar sudut pandang dari siapa yang menyiapkan tembakan ke siapa yang membantu membangun rangkaian yang menghasilkannya.

Statistik terkait, goal-creating actions atau GCA, memakai jendela dua aksi yang sama persis tapi cuma menghitung rangkaian yang berakhir gol sungguhan, bukan tembakan mana pun. Hubungan antara keduanya mencerminkan hubungan antara xA dan assist sungguhan: SCA adalah ukuran yang lebih luas dan lebih stabil soal keterlibatan seorang pemain dalam menciptakan bahaya, sementara GCA tergantung penyelesaian akhir dan jauh lebih naik-turun dari laga ke laga, musim ke musim.

Statistik ini paling berguna untuk mengidentifikasi pemain yang kontribusinya terkubur oleh statistik hitungan yang cuma melihat operan terakhir. Pengumpan dalam yang rutin memulai serangan dua operan sebelum tembakan, tanpa pernah jadi orang yang memberi umpan terakhir, akan terlihat jelas di angka SCA sambil terlihat biasa saja di kolom assist standar. Ini masalah yang mirip dengan yang coba diselesaikan xT dan operan progresif, cuma diperluas khusus ke build-up yang langsung berujung tembakan, bukan kemajuan bola secara umum.

Ia juga menangkap sesuatu yang dilewatkan metrik lain: pelanggaran yang dipicu. Pelanggaran yang didapat di area berbahaya dan langsung berujung tembakan, dari tendangan bebas cepat atau yang dikerjakan pendek, dihitung sebagai shot-creating action untuk pemain yang memancingnya, sesuatu yang sama sekali tidak diperhitungkan metrik berbasis operan mana pun. Penyerang yang konsisten memancing pelanggaran di sepertiga akhir dengan mengundang tekanan dan dilanggar sedang berkontribusi pada penciptaan tembakan dengan cara yang sama sekali tidak terukur oleh xA atau operan progresif, dan SCA adalah salah satu dari sedikit statistik publik yang tersedia luas yang memberinya kredit untuk itu.

Keterbatasannya sama dengan yang mengalir lewat kebanyakan statistik hitungan seperti ini: SCA memperlakukan setiap aksi dalam rangkaian secara setara tanpa peduli kesulitan atau risikonya, dan jendela dua aksi tetap batasan yang sembarang. Operan brilian tiga aksi sebelum tembakan, yang sebenarnya membongkar garis pertahanan, tidak dapat kredit sama sekali kalau ada dua sentuhan lagi sebelum bolanya masuk, walaupun mungkin itu yang paling berarti dibanding kedua aksi di dalam jendela yang terhitung. Dipakai sebagai satu input di antara beberapa, bukan kata akhir soal kreativitas, ia mengisi celah nyata yang dibiarkan terbuka oleh hitungan assist bahkan xA. Baca bersama xA untuk melihat sisi umpan terakhirnya, packing untuk melihat struktur pertahanan yang dibongkar, dan xT untuk nilai zona dari seluruh rangkaiannya.

SCA vs. GCA: mana yang sebenarnya memprediksi performa ke depan?

SCA adalah angka yang lebih stabil dan lebih prediktif sepanjang musim, justru karena sampelnya lebih besar: ia menghitung setiap rangkaian yang berujung tembakan, bukan cuma rangkaian yang kebetulan berakhir gol. GCA tergantung penyelesaian akhir di ujung rangkaian, masalah varians yang sama yang membuat gol dan assist mentah tidak bisa diandalkan dalam rentang pendek, jadi total GCA seorang pemain bisa naik-turun drastis karena beberapa penyelesaian beruntung atau sial, bahkan ketika proses penciptaan peluangnya yang sebenarnya, yang tercermin di SCA, tetap konsisten.