De Passtatistiek Die Alleen Telt Dicht bij het Doel

Er bestaat nog geen vaste Nederlandse term voor deze statistiek, dus Touchline Notes gebruikt hier de oorspronkelijke naam, deep completions, zoals analisten wereldwijd dat doen. Een assist beloont alleen de pass die direct aan een doelpunt voorafgaat, en zelfs expected assists beloont alleen de pass die direct aan een schot voorafgaat. Beide missen een grote hoeveelheid oprecht waardevol passen dat dicht bij het doel gebeurt, maar toevallig niet de allerlaatste actie voor een poging is. Deep completions bestaan om dat werk krediet te geven.

De definitie is geografisch, niet gekoppeld aan wat er direct daarna gebeurt: een deep completion is elke voltooide pass die landt binnen ongeveer de laatste twintig procent van het veld voor het doel, soms verder versmald tot een gedefinieerde boog rond het strafschopgebied in plaats van de volle breedte van het veld op die diepte, exclusief voorzetten, die meestal apart geteld worden omdat ze zich anders gedragen en vanuit een andere startpositie komen dan passes naar de voeten of naar centrale ruimte. De exacte zonedefinitie verschilt licht per dataleverancier, maar het onderliggende idee is consistent: tel passes die gevaarlijk terrein bereiken, ongeacht of daarna een schot, een doelpunt, of helemaal niets gebeurt.

Dit maakt deep completions een volumestatistiek in plaats van een waardestatistiek, qua geest dichter bij een ruw tellend getal zoals schoten dan bij een kansgewogen getal zoals xG of xA. Een speler kan een hoog deep-completions-totaal opbouwen door consequent ploeggenoten in goede gebieden te vinden, zelfs als de afwerking aan de andere kant dat seizoen zwak is, precies de situatie die xA vanuit de kant van de aangever probeert te beschrijven, maar die deep completions beschrijft met een simpelere, ruwere telling: niet hoe goed de resulterende kans was, alleen of de pass gevaarlijk terrein überhaupt bereikte.

De statistiek beloont doorgaans een specifiek type speler: creatieve middenvelders en brede aanvallers die herhaaldelijk zakjes ruimte vinden dicht bij het strafschopgebied voor ploeggenoten, in tegenstelling tot spelers wiens creatieve bijdrage meer draait om de opbouw meerdere passes eerder. Het is een redelijke proxy voor een bepaald soort vakmanschap in het laatste derde, vooral nuttig om spelers te spotten wiens eindproduct niet in assisttotalen naar voren komt omdat de spelers om hen heen kansen missen, hetzelfde onderliggende probleem dat xA motiveerde, hier benaderd via ruwe locatie in plaats van schotkans.

De belangrijkste beperking is precies wat je zou verwachten van een telling die alles negeert behalve locatie: een deep completion naar een vol, goed verdedigd zakje waar de ontvangende speler geen realistische opties heeft, telt identiek aan een pass die de defensie splitst en een vrij zicht op doel creëert. De statistiek heeft geen gevoel voor druk, defensieve opstelling, of wat de ontvangende speler daadwerkelijk met de bal kon doen zodra hij aankwam, waarom hij zelden wordt gebruikt als op zichzelf staand kopcijfer en beter werkt als ondersteunende statistiek naast iets dat wel rekening houdt met schotkwaliteit, zoals xA of shot-creating actions.

Het is ook goed om te weten dat deep completions de bijdrage van de aangever meet, niet die van de ontvanger, wat voor de hand liggend klinkt maar ertoe doet voor hoe de statistiek wordt gebruikt in scouting en analyse. Een spits die een briljante loopactie maakt het strafschopgebied in om deze passes te ontvangen, draagt net zoveel bij aan de reeks als de aangever die krediet krijgt voor de voltooide pass, maar die bijdrage duikt elders op, in touches in the box of schottotalen, niet in het deep-completions-cijfer zelf, dat puur gaat over wie de bal die zone in speelde, niet wie de loopactie maakte om daar te zijn. Lees samen met progressieve passes voor balvooruitgang in het algemeen, en box entries voor de stap erna, wanneer de bal het strafschopgebied daadwerkelijk binnenkomt.

Tellen voorzetten mee bij deep completions?

Meestal niet. De meeste publieke implementaties sluiten voorzetten uit en tellen ze apart, omdat voorzetten zich anders gedragen en meestal vanuit een andere startpositie komen, buiten bij de zijlijn, dan passes die naar de voeten of centraal naar ruimte worden gespeeld. Dit houdt deep completions specifiek gericht op grond- en lobpasses de gevaarzone in vanuit centrale of half-space-posities, in plaats van het te vermengen met het heel andere vaardigheids- en risicoprofiel van een voorzet.