O Esquema Que Deu Guarda-Costas a Todo Camisa 10

O 4-2-3-1 é um esquema tático com quatro defensores, dois volantes, uma linha de três meias ofensivos e um único atacante. É um 4-4-2 com um dos atacantes recuado para a entrelinha, ou um 4-3-3 com o triângulo do meio-campo de cabeça para baixo, e essa flexibilidade explica boa parte de ele ter virado o desenho padrão do futebol de alto nível por volta de 2010.

A origem costuma ser atribuída à Espanha dos anos 1990, onde técnicos em busca de mais controle no meio-campo recuaram um dos dois atacantes; Juanma Lillo é o nome mais ligado ao primeiro uso sistemático. Na Copa do Mundo de 2010, o esquema estava em todo lugar. Espanha, Holanda e Alemanha, três dos quatro semifinalistas, jogaram versões dele, cada uma com uma dupla reconhecível à frente da defesa: Sergio Busquets e Xabi Alonso, Mark van Bommel e Nigel de Jong, Bastian Schweinsteiger e Sami Khedira.

Essa dupla, a dupla de volantes, é o alicerce. Com dois jogadores protegendo a linha de quatro, os laterais podem subir sem deixar os zagueiros sozinhos, e o jogador à frente deles carrega menos responsabilidade defensiva. A divisão clássica de trabalho é um que rouba a bola e outro que passa, embora as melhores duplas borrem essa fronteira. Na saída de bola, é comum um deles recuar para o lado ou para o meio dos zagueiros e formar uma linha de três, enquanto o outro fica à frente da primeira linha de pressão.

À frente deles está a razão de o esquema existir: um camisa 10 jogando entre o meio-campo e a defesa do adversário. Receber ali, no bolsão central que a literatura mais antiga chama de zona 14, é a coisa mais difícil de defender, porque o zagueiro que sai para o combate deixa um buraco e o que fica dá tempo para o 10 girar. Os dois jogadores de lado podem ser pontas clássicos, que seguram a linha lateral, ou pontas que cortam para dentro no pé bom e deixam o corredor para o lateral que passa por fora. Com quatro jogadores ao alcance do atacante, o 4-2-3-1 raramente o deixa tão isolado quanto um 4-3-3 pode deixar.

Sem a bola, ele normalmente vira um 4-4-2. O 10 sobe para o lado do atacante e os dois fecham os passes para o volante adversário, enquanto os jogadores de lado recuam até a altura da dupla de volantes para formar duas linhas de quatro. É um desenho fácil de treinar e fácil de usar para pressionar, porque os dois da frente podem dividir os zagueiros e o 10 pode saltar no volante a partir de um gatilho de pressão.

As fraquezas têm a ver com distâncias. Se os dois volantes ficam recuados demais, abre-se um vazio entre eles e os quatro da frente, e o time se parte em seis que defendem e quatro que atacam, o que o torna fácil de atravessar e dificulta a pressão pós-perda. Os atacantes de lado têm longas corridas defensivas a fazer, e quando não fazem o lateral fica no dois contra um. E contra três meio-campistas centrais a dupla de volantes pode ficar em minoria, a não ser que o 10 recue, o que custa ao time o seu jogador entre as linhas. O Real Madrid de José Mourinho e o Bayern de Munique de Jupp Heynckes de 2013 resolveram isso com jogadores de lado que trabalhavam nos dois sentidos; muitos times com um 10 de luxo não resolveram.

O esquema perdeu algum terreno para o 4-3-3 e para os sistemas com três zagueiros na última década, em parte porque o futebol de pressão pede ao meio-campista mais avançado mais trabalho defensivo do que um 10 clássico quer fazer. Ainda é o esquema mais comum em muitas ligas, porque coloca cada jogador numa posição fácil de explicar. Você pode abrir um 4-2-3-1 na prancheta tática e arrastar o 10 para o lado do atacante para ver o 4-4-2 em que ele defende.

Qual é a diferença entre o 4-2-3-1 e o 4-3-3?

Principalmente o triângulo do meio-campo. O 4-3-3 tem um volante e dois jogadores à frente dele; o 4-2-3-1 tem dois volantes e um jogador à frente. No 4-2-3-1, os atacantes de lado também costumam partir de um pouco mais atrás, na altura do 10 e não do centroavante. Em campo, os dois desenhos se transformam um no outro o tempo todo, e por isso os técnicos falam deles como variações, não como opostos.