Vergessen Sie Ballbesitz. Prüfen Sie, Ob Der Ball Wirklich Nach Vorne Geht

Der Ballbesitzanteil sagt, wer den Ball öfter hat. Er sagt fast nichts darüber, was ein Team damit tut. Ein Team kann 65 Prozent Ballbesitz halten, indem es ihn lange zwischen Abwehrkette und den beiden zentralen Mittelfeldspielern zirkulieren lässt, ohne je eine Abwehrlinie zu bedrohen, und ein anderes Team kann bei 40 Prozent nahezu jeden Ballkontakt zum Angriff nutzen. Progressive Pässe und progressive Läufe existieren, um genau das Zweite zu messen, was dem, was Spiele tatsächlich entscheidet, viel näherkommt.

Die Standarddefinition, die die meisten öffentlichen Datenanbieter verwenden, wertet einen Pass als progressiv, wenn er den Ball um mindestens 25 Prozent näher an das gegnerische Tor bringt, gemessen in Luftlinie, mit höheren Distanzschwellen in der eigenen Hälfte und niedrigeren Schwellen, je näher der Ball dem Tor kommt, weil ein Zehn-Meter-Pass nahe der Grundlinie mehr zählt als ein Zehn-Meter-Pass im eigenen Strafraum. Ein progressiver Lauf folgt derselben Logik für einen Spieler, der mit dem Ball läuft statt zu passen. Pässe und Läufe nach hinten oder zur Seite, die diese Distanz nicht spürbar verkürzen, zählen nicht, egal wie viele ein Team aneinanderreiht.

Gut geeignet ist die Zählung, um den Unterschied zwischen Kontrolle und Fortschritt sichtbar zu machen. Ein tiefer Spielgestalter, der neunzig Pässe pro Spiel spielt, aber selten den Ball nach vorne bringt, wird trotz nahezu perfekter Passquote einen bescheidenen Wert bei progressiven Pässen zeigen, weil die meisten dieser neunzig Pässe seitlich oder rückwärts sind. Ein anderer Mittelfeldspieler mit insgesamt sechzig Pässen, von denen zwanzig progressiv sind, tut mehr, um das Team nach vorne zu bringen, auch wenn die rohe Passzahl auf dem Datenblatt schlechter aussieht. Trainer kannten schon immer den Unterschied zwischen einem Spieler, der den Ball zirkulieren lässt, und einem, der mit ihm Linien durchbricht. Progressive Zahlen stellen das nur direkt vor Augen, wer eine Tabelle betrachtet.

Das verändert auch, wie man die Rolle eines Außenverteidigers einschätzt. Moderne Außenverteidiger, die entlang der Linie vorstoßen oder ins Zentrum einrücken, häufen oft enorme Werte bei progressiven Läufen an, einfach weil ihre Rolle darin besteht, den Ball in Raum zu tragen, der sich am Flügel öffnet, auf den ein weiter innen stehender Flügelspieler nicht in gleicher Weise zugreifen kann. Ein Außenverteidiger mit hohem Wert bei progressiven Läufen ist nicht zwangsläufig ballsicherer als ein Innenverteidiger mit niedrigem Wert; er befindet sich nur häufiger in der Position, seine Fähigkeiten auf eine Weise einzusetzen, die gezählt wird.

Die Statistik hat denselben blinden Fleck wie die meisten dieser Zählmetriken: Sie weiß nichts über Risiko oder Schwierigkeit. Ein progressiver Pass, der unter Druck zwischen zwei Verteidigern hindurchgespielt wird, zählt genauso wie einer in offenen Raum gegen ein Team, das den Ball in dieser Halbzeit schon zweimal verloren hat. Sie sagt auch nicht, ob der Fortschritt zu etwas Nützlichem führte. Ein Team kann progressive Pässe anhäufen, indem es den Ball wiederholt vom eigenen Strafraum bis zum Mittelkreis trägt, ohne je zielgerichtet ins letzte Drittel vorzudringen, weshalb die Zahl am besten neben etwas wie xT funktioniert, das gewichtet, wo der Ball landete, nicht nur, wie weit er kam.

Allein genutzt sind progressive Aktionen eine ehrliche, wenn auch grobe Korrektur zum Ballbesitzanteil. Neben Expected Threat und Zahlen zur Schusskreation eingesetzt, beginnen sie etwas zu beschreiben, das näher daran ist, wie ein Team tatsächlich Gefahr aufbaut, statt nur, wie lange es bereit ist, den Ball zu halten, ohne viel damit anzufangen.

Kombinieren Sie es mit Expected Threat, um zu sehen, ob dieser Vorstoß die Gefahr tatsächlich erhöht hat, mit Packing, um zu sehen, wie viel defensive Struktur er wirklich zerstört hat, oder mit Vertikalität, um zu sehen, wie direkt diese Ballbewegung Richtung Tor verläuft.